Jacques Halbronn Astrologie. La dialectique Réforme/Révolution 1789- 2023

Jacques Halbronn Astrologie. La dialectique Réforme/Révolution 1789-2023 En 1994, il y a près de 30 ans, nous avions publié une étude "L'astrologie selon Saturne" (Ed de la Grande Co,njonction, Réed 1995) couvrant la période 1789-1995. Nous signalions qu'à chaque passage de Saturne sur la chanière Poissons- Bélier, on avait assisté à un forte incidence des mouvements sociaux mais si nous fournissions alors un modéle à base astronomique, nous n'en avions pas explicité pleinement la dynamique cyclique. Trente ans après, nous sommes en mesure de montrer que les révolutions sont des réactions aux réformes, ce qui signifie que Saturne en phase équinoxiale (sur l'axe poissons-vierge) génére structurellement des réformes et non des révolutions, lesquelles ne sont que des protestations conjoncturelles. Autrement dit, derrière toute révolution, toute manifestations de masse, il y a un processus réformateur déterminé par une certaine élite, et l'on est alors dans le qualitatif et non dans le quantitatif. Entendons que la phase équinoxiale voit le quantitatif s'insurger contre le qualitatif, on est en plein dans la "lutte des classes". Pas de fumée sans feu. Si l'on prend notre première date, celle de 1789, le facteur déclencheur n'est pas tant la situation du moment à court terme mais bien des mesures prises dans une perspective de long terme, c'est à dire l'entrprise de réformes. Necker en 1788-89, c'est Alain Juppé en 1995 et dans les deux cas, en phase équinoxiale. Wikipedia article Necker Après l’échec de l’expérience Calonne, la monarchie se trouve en état de faillite virtuelle. La nécessité de trouver des fonds contraint alors Louis XVI à rappeler Necker, qui est nommé « directeur général des finances » le 25 août 1788. Deux jours plus tard, Necker reçoit le titre de ministre d'État qui lui donne accès aux Conseils. Cette position nouvelle, en même temps que les circonstances, lui permettent de jouer un rôle politique de premier plan. C’est lui qui fait rappeler le Parlement de Paris, dont les membres avaient été exilés. Il avance la date de convocation des états généraux. Il réunit en novembre 1788 une nouvelle Assemblée des notables, pour statuer sur les modalités de l’élection des députés, notamment la question du vote par tête ou par ordre, qui ne fut pas tranchée, et celle du doublement de la représentation du tiers état. Sur ce dernier point, comme il était prévisible, l’Assemblée des notables se prononce défavorablement mais Necker décide de soutenir le doublement du tiers (décembre 1788), ce qui conforte sa popularité : il est désormais considéré comme un « ministre patriote ». Face à une grave pénurie de blé, Necker abroge les mesures libérales prises par Loménie de Brienne en matière de commerce des grains : il interdit l’exportation des céréales (7 septembre 1788) ainsi que l’achat des grains en dehors des marchés (23 novembre 1788) ; il fait acheter des grains à l’étranger, accorde des primes aux importations et donne aux autorités de police les pouvoirs nécessaires pour approvisionner les marchés (22 avril 1789). En matière financière, Necker révoque la cessation des paiements décrétée par Brienne et utilise des expédients pour réunir les 70 millions nécessaires afin d'assurer les paiements jusqu’à la réunion des états généraux À l’ouverture des états généraux, le discours de Necker, centré sur les questions financières alors que les députés n’ont en tête que la question du vote, est mal accueilli. Necker refuse d’assister à la séance royale du 23 juin 1789 dans laquelle Louis XVI fixe les limites des concessions qu’il est prêt à accorder aux députés du tiers état. S’apprêtant à prendre des mesures de fermeté à l’égard de l’Assemblée nationale, le Roi congédie Necker le 11 juillet 1789 à cause de sa « condescendance extrême » à l’égard des états généraux. Le ministre quitte aussitôt la France et rejoint Bruxelles (13 juillet) puis Bâle (20 juillet). Une fois connu, ce renvoi est l’une des causes déterminantes du soulèvement populaire du 14 juillet. Necker était très apprécié du peuple parisien parce qu'il a alimenté l'opinion publique et notamment la presse." Nous avons vu dans un précédent article que le départ de De Gaulle en 1969 fut directement lié au résultat d'un référendum portant réforme. Sans les réformes, pas de rejet populaire. Tel est bien le dilemme! Tout se passe comme si le peuple redoutait la période équinoxial de 7 ans de Saturne, qui constitue une fenétre de tir entre deux périodes solsticiales également de 7 ans, ce qui nous incite à proposer comme unité de mesure astrologique une durée de 21 ans, englobant successivement une phase solsticiale, une phase équinoxiale et à nouveau une phase solsticiale. Le rôle de la phase équinoxiale est de repérer, de détecter et de signaler les dysfonctionnements et d'y rémédier, ce qui exige une certaine expertise qui échappe peu ou prou à l'entendement de la masse, d'autant que les effets des mesures envisagées sont sur le long terme. Les populations "solsticiales" feront tout pour perturber et saboter les périodes équinoxiales, afin de gagner du temps, dans l'attente du prochain retour d'une phase solsticiale. inversement, les élites équinoxiales sont engagées dans une course contre la montre pour faire passer les réformes, à tout prix comme on a pu l'observer ces derniers temps, du fait de l'entrée de Saturne en phase équinoxiale. Face au réformateur en titre va se dresser un tribun du peuple tenté par la démagogie, c'est à dire par un appel au peuple alors même que le temps solsticial est mis entre parenthèses et que l'heure équinoxiale a sonné. Or entraver le travail équinoxial, c'est faire barrage à l'alternance.

jacques halbronn Emmanuel Macron et le passage de la phase solsticiale à la phase équinoxiale.

jacques halbronn Emmanuel Macron et le passage de la phase solsticiale à la phase équinoxiale En phase slsticale, on juge un leader sur sa personnalité alors qu'en phase équinoxiale,il est temps de corriger un certain nombre de dysfonctionnents, de renforcer les fondations d'une société, d'une tradition, soit une action en profondeur.Le passage d'une phase à une autre va s'avérer critique car les critères ne seront plus les mêmes et on le voit avec la réforme des retraite qui ne pose pas les m^^emes problémes que la gestin de la COVID laquelle aura marqué la phase solsticiale correspondant au premier mandat de MAcron.On retrouve ce climat dans le film Cléo, Melvil et moi de Viard.qui confère une certaine place aux apparitions télévisées du président. Le passage de la solsticialité à l'équinoxialité devraity être au coeeur de la question de l'alternance et s'inscrire dans le préambule de toute constitution de sote que les gens doivent s'attendre à un tel processus, qui reléve du contrat social tel que nous l'entendons. On prendra l'exemple de De Gaulle au prisme des passage de phase. Ce qui aura fait partir le général, c'est l'importance qu'il allait accorder au référendum engagé en 1968 sur des questions structurelles. Wikipedia "Le 27 avril 1969, le non l'emporte à 52,41 %. La question posée aux Français était la suivante : « Approuvez-vous le projet de loi soumis au peuple français par le président de la République et relatif à la création de régions et à la rénovation du Sénat ? ». La participation est de 80,13 %." De Gaulle, en 1958, traversait une phase solsticiale de rassemmblement transcendant les diveusions et d'ailleurs la phase solsticiale a pour enjeu la recherche d'une forme d'unité, faite souvent d'ambiguités voire de malentendus comme le "Je vous ai compris". En 1968, Saturne est passé en phase équinoxiale et le leader entend laisser sa marqué en tant que réformateur et pas seulement rassembleur d'autant que toute réforme est clivante, rencontre dees résstances de toutes sortes. C'est la fin de l'état de grâce ou si l'on préfére, la réforme engagée est susceptible de profiter d'une certaine popularité engrangée en phase solsticiale, si tant est que le pésident reste en place une telle cntinuité n'étant nullement assurée par le quinquannt alors que la durée idéale n'est pas de cinq ans mais de 15 ans, au lieu de réduite le mnndat présidentiel, il eut fallu l'allonge!. On aura compris que le leader qui passe d'une phase solsticila à une phase équinoxiale a une carte périlleuse à jouer. Il lui faut faire passer des innvations qui ne sont pas nécessairement des enjeux à coirt terme, dans l'urgence comme la gestion du COrona mais à long terme; Différence entre fin du mois et fin du monde et il risque fort de ne pas être suivi s'il n'est pas protégé par la constitution. En l'occurenxe De Gaulle n'avait pas à démissionner à la suite du dit référendum pas plus que MAcron si ses réformes ne passaient pas. Un autre cas est celui de Chirac qui pose la queston à l'envers puisqu'il va passet d'une phase équinoxila e une phase solsticiale. En 1995, en phase équinoxiale,l'on sat que les réformes prévues rencontrèrent une fore protestatoon soxiale comme en 1968 pour De Gaulle à environ 28 ans d'intervalle (retour de Saturne sur la même position) En 2001, on allit passer en phase solsticiale et l'on a vu Jean marie Le Pen arriver au deuxéme tour et finalemnt Chirac jouer un rôle de ressamevleurt et non plus de réformateur.(Juppé étant Premeir Ministre) Nous avions prévu que l'entrée de Saturne en poiissons (L'Astraolgie selon Saturne) enclencherait des mouvemenst sociaux comme en 1968. Wikipedia "Annoncé le 15 novembre 1995, le « plan Juppé » sur les retraites et la Sécurité sociale propose de généraliser aux fonctionnaires et aux entreprises publiques (RATP, SNCF et EDF) les mesures imposées aux salariés du secteur privé par la réforme Balladur des retraites de 1993. En raison des grèves de 1995 en France, qui durent trois semaines dans les transports, le gouvernement cède, mais il réussit toutefois à instaurer des mesures visant à réduire le déficit de la Sécurité sociale." L'on voit que la succesion des phases variera selon les aléas du calebdrier électoral. Si Gisacrd a perdu face à Mitterrand en 1981, 'est bien parce qu'il n"était pas assez réformateur, qu'il ne faisait pas le poids face au "programme" préconisé par la Gauche. A contratio Mitterand avait perdu en 1974 en phase solsticiale. En ce qui concerne la vie astrologique, le contaste est grand, en ce qui concerne notre leadership entre 1975 ou 2004, en phase solsticiale et 2024 en phase équinoxiale dans la mesue où notre modéle EXOLS implique une révision en profondeur de l'astrologie, alors qu'en 1975 et 2004, nous assumions un rôle de rassembleur.(cf LE GHuide de la Vie Astrologfique 2006-2007) Mais en 1994, quand nous avions publié notre Astrologie selon Saturne, nous étions en phase équinoxiale, ce qui constituait une réforme majeure de la pratique astrologique, laquelle allait être consoldié par le succés prévisionnel signalé plus haut.. Le leader est un Janus qui doit alternativement être rassemùbleur et réformateur, ce qui brouille quelque peu son image. LA phase équinoxiale de 2007-2022 aura été mérquée par la question des Centuries de Nostradamus dont nouus avoons remise totalement en question la chronologie de ses publications, ce qui provoquera notamment les réactions d'un Patrice Guinard qui qualifiera notre thèse de écanular".En 2011, nouis allions publier nos conclusions grâce à Gérard Morisse dans la Revue Française d'Histoire du Livre, om était paru un dossier du dit Guinard lequel se trouvvait de facto discrédité. En 2015, an phase solsticiale, le temps était à nouveau au rassemeblement. Yves Lennoble s'est révéle un leader solsticial en 1990 mais en 2004, il dut se contenter d'un strapoktin lors de notre Colloque de 2004 car dans l'ensemble en 50 ans de carrière, nous avons su surger sur cette alternance des phases, ce qu nous aura justement permis de la modéliser. JHB 16 07 23