Jacques Halbronn Un événement astrologique majeur, le congrès MAU d...

jacques halbronn Astrologie. Le passage stratégfique des axes mutables gémeaux sagittaire et vierge poissons

jacques halbronn Astrologie. Le passage stratégique des axes mutables gémeaux sagittaire et vierge poissons . Nous prendrons deux exemples, celui des krach boursiers de 1929 et 1987 et celui de la rentrée actuelle, des temps correspondant respectivement à ces deux axes I 1929 et 1987 et l'axe Gémeaux Sagittaire Octobre 1929 Saturne à 23° Sagittaire Octobre 1987 Saturne à 15° Sagittaire Le rapprochement est vraiment saisissant (à 58 ans d'écart) mais qu'est ce que cela signifie? La fin d'une phase équinoxiale et l'amorce d'une phase solsticiale. L'équinoxialité est à bout de souffle, ce qui explique un certain dysfonctionnement boursier au niveau des tendances et la solsticialité va prendre le relais dans le premier cas avec Franklin D. Roosevelt quand Saturne sera en Capricorne avec son" New Deal", qui s'articulera sur ce "héros", personnage typique d'une période solsticiale. Dans le second cas, en 1987, face au dysfonctionnement boursier (Notice Wikipedia) " Les banques centrales ont réagi à l'inverse de 1929. Menées par la Réserve fédérale des États-Unis, ou Fed, elles ont assuré publiquement, avec force, qu'elles effectueraient le refinancement d'urgence des banques et maisons de titres qui en feraient la demande, et ainsi écarté le risque systémique qui menaçait l'ensemble des marchés financiers. Dès le 20 octobre 1987 la Fed injecte massivement des liquidités et évite ainsi la catastrophe." II l'article 49 alinéa 3 rentrée 2022 et l'axe Vierge Poissons Saturne à 18° verseau (approche de Poissons- vierge) La situation est inverse de celle de 1929-1987. L'usage de l'article de la Constitution semble s'imposer en raison de la double impuissance et de la part du gouvernement et de la part des oppositions de parvenir à constituer une majorité; le président Macron n'étant pas parvenu, dans la foulée de sa réélection à se constituer une majorité absolue à l'Assemblée Nationale, tout comme Mélanchon ayant échoué à rassembler des forces suffisantes pour devenir "Premier Ministre" de cohabitation à la différences de 1986, 1993 et 1997. Le passage de la solsticialité à l'équinoxialité a du mal à se mettre en place; le Parlement n'arrivant pas à s'organiser en vue d'une motion de censure face au gouvernement. La solution semble devoir résider à terme dans une dissolution au cours du premier semestre 2023, qui devrait renforcer soit le pôle Macron, soit le pôle Mélanchon, le peuple étant mis au pied du mur, la balle étant dans son camp. JHB 23 10 22

Jacques Halbronn L'origine céleste de la division du cercle en 360° et des mois en 39 jours

jacques Halbronn L’origine céleste de la division du cercle en 360° et des mois en 30 jours A l’occasion de notre débat avec Roger Hecquet autour du cycle de 15 ans, nous voudrions aborder la question des diviseurs du cercle et de l’année, sans oublier celle du Zodiaque. Nous entendons montrer que ce qui sous tend cette question est lié au binome Lune- Saturne avec la correspondance un jour pour un an. (28 jours et 28 ans) Il est clair que la division du cercle en 360° est directement liée à la durée de l’année (anneau) en 365 jours et si l’on divise par 12, on en arrive à 30° par secteurs tant en jours qu’en degrés.. Le 12 est quant à lui lié au rapport Soleil-Lune, une année comportant grosso modo 12 conjonctions (nouvelles Lunes) Autrement dit, la question des degrés est liée à celle des jours et des années et dépend des chiffres identiques de la Lune et de Saturne. Mais quand il est question d’années, c’est évidemment à Saturne qu’il faut se référer sauf à convenir d’une analogie jour/année, que l’o retrouve dans la Bible;(40 jours et 40 ans) comme le propose Dane Rydhyar (Astrologie Humaniste) lequel aura préféré parler de la lune (cycle de la lunaison) que de Saturne, ce qui ne l’empêche pas de recoirir à des périodes de 30 ans. En fait, aussi bien Hecquet que Rufhyar (alias Chenevière) ont éfé attentifs à des périodes respectivement de 15 et de 30 ans mais ils auront voulu en rendre compte chacun à sa manière, l’un en travaillant sur la division du cercle en 24 périodes de 15 ans (au lieu de 12 périodes de 30 ans), l’autre à partir de la position de la Lune, comme si le recours au cycle de Saturne leur avait posé probléme. Essayons de comprendre à quoi tient un tel obstacle épistémologique. Il a du leur sembler problématique de conférer à Saturne un rôle déterminant, ce qui se concevait davantage pour les luminaires ou pour la structuration du cercle. En effet, trop se focaliser sur Saturne, c’était se mettre ipso facto en porte à faux avec les quatre autres planétes non luminaires, Mercure, Vénus, Mars et Jupiter. Or, nous avons montré que le dispositif des maitrises planétaires devait être abordé en distinguant les astres des extrémes, lune -soleil et Saturne, respectivement en cancer, lion, capricorne, verseau et le quatuor médiane, Mercure Vénus, Mars et Jupiter, le premier groupe étant celui des « prometteurs » et le second celui des « significateurs », en rappelant que les significateurs doivent etre fixes et les prometteurs mobiles, les prometteurs pointant successivement les significateurs (constellations, signes) Autrement dit, Saturne pouvait tout à fait être mobilisé au même titre que la Lune ou/et le Soleil. En conclusion, on ne saurait être surpris de voir Hecquet retrouver le 15 lors de son approche du cercle, puisque le cercle a été subdivisé sur le modéle lunaro-saturnien,à base 30 (le modéle soli-lunaire étant à base 12). Mais il est clair qu’il nous faut impérativement nous servir de Saturne puisque naturellement Saturne, de par sa révolution, restitue des périodes de 30 ans et de 15 ans -(en rapport avec les 15 jours qui vont de la Nouvelle lune (conjonction) à la Pleine lune (opposition), ce qui évite tout un appareillage de directions assez opaque puisque ne correspondant pas à l’observation directe du ciel. Le grand inconvénient de l’approche de Roger Hécquet, c’est qu’il ne dispose pas d’un systéme universel, avec le passage de Saturne d’une phase à l’autre- ce qui permet la prévision – mais se sert comme référence du thème natal, donnée à géométrie variable, ce qui n’est nullement nécessaire dans notre approche. Il est clair que toutes les divisions dont il se sert ont une origine lunaro-saturnienne et que ce serait prendre la cause pour la conséquence que de s’appuyer sur les dites divisions. Hecquet, comme Monsieur Jourdain avec la prose, pratique une astrologie saturnienne sans le savoir. JHB 20 10 22

jacques Halbronn Equinoxialiité et réhabiliation de l'Astrologie en 2023 et plus

jacques halbronn Equinoxialité et réhabilitation de l'Astrologie en 2023 et plus La phase équinoxiale qui va s'ouvrir sous quelques mois et qui en fait est déjà quelque peu en oeuvre pourrait favoriser l'astrologie dans la mesure où cette période est la revanche prise sur le mépris dont on n'aura cessé de l'accabler au point que l'on puisse parler d'astrophobie ou d'astrolophobie, pour ne pas confondre avec une astronomie infiniment mieux respectée. Si nous associions l'équinoxialité avec le statut et le traitement des femmes, il nous faut inclure, au nom de l'intersectionalité (cf la définition sur wikipedia) toute une série de populations éprouvant du ressentiment envers ceux qui les maltraitent et cela vaut pour les régions ayant subi la colonisation et l'humiliation qui va avec. En fait, les choses sont parfois d'une grande complexité. Nous avions signalé il y a déjà quelque temps le fait que l'équinoxialité correspondait à des poussées d'antisémitisme (Dreyfus, Shoah, les manoeuvres contre l'Etat d'Israel par l'Egypte ou l'Iran etc) Mais il nous faut nous interroger car cet antijudaisme ne serait-il pas lié, par ailleurs, à un sentiment de vengeance, de revanche à l'endroit des Juifs considérés comme des dominateurs (cf les Protocoles des Sages de Sion)? On devra en effet observer si ce n'est pas justement en phase équinoxiale que l'on peut bénéficier de certaines compensations en réparation de souffrances morales subies, ce qui n'exclue pas quelque forme de pitié, de commisération, de charité. Dans le cas de l'astrologie, le temps ne serait-il pas venu de quelque forme de réhabilitation, de reconnaissance à la place d'un déni de tout ce qu'elle a pu apporter et pourrait apporter à l'Humanité à l'avenir? Il revient, selon nous, à l'Astrologie Sensorielle (ex EXOLS) de contribuer à un tel retournement en sa faveur, du fait même que l'Astrologie aura adopté un nouveau visage et notamment aura pris ses distances envers ses tendances divinatoires (le thème natal) d'une part et son mimétisme par rapport à l'astronomie de l'autre (la surenchère planétaire (transsaturniennes)) L'astrologie sensorielle offre un tout nouveau positionnement, axé sur une succession et une alternance de phases de 7 ans, à partir d'un seul et unique vecteur, Saturne, ce qui confère au monothéisme un nouveau fondement si l'on parle de monoplanétarisme face au polyplanétarisme qui mine l'astrologie à la fois au regard du thème natal qu'à celui de l'inflation de facteurs célestes. Il est donc bien question, ici, au sens fort, d'une Refondation, d'une Réforme de l'Astrologie. JHB 02 10 22

Jacques Halbronn Prévisions sociales pour 2023 selon l' astrologie sensorielle.

Jacques Halbronn Prévisions sociales pour 2023 selon l’astrologie sensorielle. En 1994, nous avions annoncé de graves mouvements sociaux pour la France dans notre brochure ‘L’astrologie selon Saturne » du fait du passage de Saturne en Poissons à l’approche du signe du Bélier. On notera notre prudence quand nous pointions certains degrés des poissons en laissant l’explication en instance. Ce n’est que plus tard que nous proposions une formulation en rapport avec les 4 étoiles fixes royales que nous ne retiendrons pas par la suite, nous en tenant aux axes équinoxiaux et solsticiaux puis, plus récemment, aux axes Gémeaux-Sagittaire et Vierge Poissons soit 30° plus en amont en signe mutable. Actuellement, l’on retrouve peu ou prou la même configuration indiquant une nouvelle entrée en phase équinoxiale, avec l’approche du passage de Saturne sur l’axe Vierge Poissons., au début de l’année prochaine. Déjà l’on peut observer, avec Saturne à la fin du signe du Verseau, une montée en puissance de l’équinoxialité et du féminin qui en est la manifestation la plus remarquable. C’est le cas de l’affaire de la coiffure des femmes en Iran, de la protestation des mères dont les fils viennent d’être mobilisés ou encore de la démission de leaders français à la Force Insoumise et chez les Ecologistes. Ce n’est là qu’un avant goût du climat de 7 prochaines années. Pour simplifier, on dira que les femmes feront de plus en plus preuve d’initiative et d’autorité, en bénéficiant d’un effet de masse que ne permet pas le pouvoir solsticial. On retrouve là le passage de l’Ancienne à la Nouvelle Alliance (Livre du prophéte Jérémie ch XXXI),salué par le Christianisme, du temps de Jésus. Les hommes auront désormais de plus en plus à compter avec le poids social des femmes avant de reprendre la main par la suite, selon une dynamique cyclique. Rien ne pourra s’envisager à court terme sans elles et Macron l’a bien compris en prenant une femme pour Première Ministre, sans parler de ce qui s’est passé outre Manche. La dynamique solsticiale est plus « consciente » que la dynamique équinoxiale; en ce qu’elle met en avant un leader alors que l’équinoxiale est plus diffuse, plus globale et c’est d’ailleurs ainsi que l’astrologie démontre le plus nettement sa réalité comme avait été annoncé dans Jérémie. alors que l’Ancienne Alliance ne dépend de l’astrologie qu’en creux. Quand le chat n’est pas là, les souris dansent et vice versa. כִּי זֹאת הַבְּרִית אֲשֶׁר אֶכְרֹת אֶת-בֵּית יִשְׂרָאֵל אַחֲרֵי הַיָּמִים הָהֵם, נְאֻם-יְהוָה, נָתַתִּי אֶת-תּוֹרָתִי בְּקִרְבָּם, וְעַל-לִבָּם אֶכְתְּבֶנָּה; וְהָיִיתִי לָהֶם לֵאלֹהִים, וְהֵמָּה יִהְיוּ-לִי לְעָם. 32 Mais voici quelle alliance je conclurai avec la maison d’Israël, au terme de cette époque, dit l’Eternel: Je ferai pénétrer ma loi en eux, c’est dans leur coeur que je l’inscrirai; je serai leur Dieu et ils seront mon peuple. לג וְלֹא יְלַמְּדוּ עוֹד, אִישׁ אֶת-רֵעֵהוּ וְאִישׁ אֶת-אָחִיו לֵאמֹר, דְּעוּ, אֶת-יְהוָה: כִּי-כוּלָּם יֵדְעוּ אוֹתִי לְמִקְּטַנָּם וְעַד-גְּדוֹלָם, נְאֻם-יְהוָה–כִּי אֶסְלַח לַעֲוֺנָם, וּלְחַטָּאתָם לֹא אֶזְכָּר-עוֹד. {ס} 33 Et ils n’auront plus besoin ni les uns ni les autres de s’instruire mutuellement en disant: « Reconnaissez l’Eternel! » Car tous, ils me connaîtront, du plus petit au plus grand, dit l’Eternel, quand j’aurai pardonné leurs fautes et effacé jusqu’au souvenir de leurs péchés. Il est donc conseillé, pour l’heure, aux hommes de faire alliance avec une ou plusieurs femmes voire de se mettre sous leur protection., de s’entourer d’un aréopage féminin. On connait la place de Brigitte Macron auprès de son époux. On pense à »L’intersectionnalité (de l’anglais intersectionality) ou intersectionnalisme est une notion employée en sociologie et en réflexion politique, qui désigne la situation de personnes subissant simultanément plusieurs formes de stratification, domination ou de discrimination dans une société ».-notice wikipedia) qui englobe toutes sortes de populations colonisées, opprimées à différents titres, ce qui rentre dans le champ de l’équinoxialité. Poutinehttps://www.france24.com/fr/vid%C3%A9o/20220617-vladimir-poutine-accuse-l-occident-d-arrogance-coloniale semble d’ailleurs semble l’avoir compris qui est en train de se présenter comme victime de la domination occidentale transformant ses échecs en atout pour l’avenir, notamment aux yeux de l’Afrique, laquelle développe une certaine francophobie. Au niveau astrologique, nous avons annoncé le déclin de la consultation astrologique individuelle (basé sur le thème natal) au profit d’une astrologie accessible au grand public, évitant de passer par les fourches caudines de l’omniscience supposée des praticiens , ce qui ouvre un boulevard à notre Astrologie Sensorielle, nouvelle saison. JHB 02 10 22

Jacques Halbronn L'Astrologie sensorielle 1989 -2022 au prisme de la vie astrologique

jacques Halbronn L’Astrologie Sensorielle 1989 2022 au prisme de la vie astrologique Il y a 15 ans se mettait en place la Télévision Astrologique, avec Roger Héquet (TV Urania) qui laissera la place à Jacques Halbronn en 2008 et au phénoméne Teléprovidence.(aujourd’hui la chaine Youtub , télé de la Subconscience. En quoi ce qui s’amorça en 2007-2008 correspond-il à une tonalité équinoxiale (Astrologie EXOLS).? Selon nous, le phénoméne Teleprovidence nous condusit à un grand nombre de déplacements en province, en Suisse Romande, en Belgique wallonne et à Bruxelles, ainsi qu’au Québec, alors que Paris avait joué un rôle central avec notamment le grand colloque de novembre 2004, en comparaison duquel les colloques de la FDAF et de Source ne sont que peu de chose, en termes de mobilisation de personnalités astrologiques, comme en témoignent les vidéos qui auront couvert un tel événement: ce fut alors la province qui se retrouva à Paris, comme ce fut le cas à Versailles, en d’autres temps. Qu’en avait–il lors d’autres échéances antérieures.? On sait qu’en 1989, avec le commencement des congrès organisés par Yves Lenoble, en phase solsticiale, tout se passait à Paris,, comme 15 ans plus tard en 2004. Que se passa-t-il à la fin de cette période solsticiale démarrée en 1989? Rappelons d’abord qu’entre 1981 et 1989, les femmes jouèrent un rôle important notamment en présidant deux fédérations astrologiques: Daniéle Rousseau et Denise Daprey ce qui correspond tout à fait à une phase équinoxiale. Donc arrêtons nous sur les 7 années qui précédent la naissance de la télévision astrologique en 2007 ? On rappellera le Congrès (filmé) de l’An 2000, en décembre, avec le CURA de Patrice Guinard, le MAU de Jacques Halbronn et le soutien du RAO, qui se tint à Paris) Saturne passe alors sur l’axe gémeaux Sagittaire qui marque le début d’une phase solsticiale dont le sommet sera le Congrès de 2004 soit 4 ans plus tard.. Le CURA va jouer un rôle important avec son « Manifeste » mais cela n’impliquera pas de rencontres physiques comme par la suite pour la télévision astrologique où l’on passe du distantiel au présentiel. En 1994 on était arrivé en phase équinoxiale, 14 ans avant 2008 et Téléprovidence. Jacques Halbronn lance son nouveau guide de la Vie astrologique (le précédent datant de 1984° lequel recense de façon assez exhaustive tous les acteurs du milieu astrologique, bien au delà des quelques conférenciers stipendiés par Yves Lenoble. L’ouvrage sera repéré par une femme, Fanchon Pradalier Roy, en vue d’une parution aux Ed. du Rocher (qui avortera), ce qui conduira in fine à l’édition de 1997 (Ed O. Laurens). Parallément, Halbronn publie L’Astrologie selon Saturne, qui couvre une période de 200 ans, depuis la Ré qui feront date puisque rien de comparable n’avait eu lieu depuis 1968, la phase équinoxiale étant liée au social ce qui avait été le cas également en 1968 et la chute d’un personnage solsticial, l’année suivante, à savoir De Gaulle, à l’opposé de son apogée en 1962 (Accords d’Evian, valorisation du président de la République par le recours au suffrage universel) JHB 02 10 22

Jacques Halbronn Le mirage des cycles planétaires longs et des périodes courtes en Astrologie

jacques Halbronn Le mirage des cycles planétaires longs et des périodes courtes en Astrologie . En 1967, André Barbault publiait, chez J. J. Pauvert ses « Astres et l’Histoire » qui allait lancer son « indice cyclique ». (indice de concentration planétaire) englobant Uranus, Neptune et Pluton). Mille ans plus tôt, environ, Albumasar avait développé une théorie dite des Grandes Conjonctions -(Jupiter-Saturne – on ignorait alors l’existence d’astres transsaturniens). Limité au cycle Jupiter- Saturne de 20 ans, Albumasar avait réussi à regrouper toute une série de conjonctions au sein d’un même ensemble, sur la base des triplicités (signe de feu, de terre, d’air et d’eau)/, ce qui permettait de couvrir des périodes bien plus longues (cf Denis Labouré. Astrologie et religion, Jean Patrice Boudet, Nigromancie, Presses de la Sorbonne) On en arrivait à des ordres de grandeur frisant le millénaire sans oublier à la fin du XVIIIe siècle, la théorie des ères précessionnelles d’un Charles François Dupuis (Origine de tous les cultes), chaque ère couvrant plus de 2000 ans! On est bien dans le « temps long » lequel conviendrait selon certains chercheurs contemporains, comme Yves Lenoble, à la vocation de l’astrologie. Or, pour notre part, nous nous en tiendrons à un cycle saturnien de 15 ans, se répétant inlassablement. Selon nous, les cycles longs n’existeraient que du fait des cycles courts. Pour nous, l’astrologie est au service de la Cité et les cycles longs sont disproportionnés par rapport aux besoins de celle-ci. Quinze ans, c’est déjà un bail! Il importe également que la cyclicité planétaire découpe le temps en périodes de même durée, ce que permet une astronomie basique, c’est à dire sans combinaison ni mélange. La sociologie nous semble en ce sens bien mieux convenir à l’astrologie que l’Histoire et réciproquement. Ce n’est d’ailleurs qu’à cette condition que des statistiques peuvent être envisagées sur un grand nombre de configurations. Or, le propre des cycles longs est de se reproduire à des intervalles relativement espacés. Nous avons ainsi montré que le cycle Saturne Neptune préconisé par André Barbault, ne comportait, de 36 ans en 36 ans, que fort peu de conjonctions, une en 1917, une en 1953, une en 1989 en tout et pour tout pour un XXe siècle si riche en événements majeurs, ce qui faisait que toutes sortes d’échéances importantes passaient entre les mailles du filet d’une telle astrologie comme 1957, 1962, 1977 ou… 2022. Paradoxalement, le tort de la démarche de Barbault aura été de ne pas comprendre que l’astrologie a besoin de phases d’une certaine durée- 7 x 2 ans est une bonne mesure- et non d’une durée brève d’un an voire moins! Probablement parce que Barbault restait marqué par l’idée que l’Histoire se caractériserait par des dates bien précises, ce qui n’est en vérité nullement l’approche de la « Nouvelle Histoire » (longue durée) En tout état de cause, nous laisserons aux Historiens leur découpage en séries de siècles (Moyen Age, Renaissance etc). Le cycle de 15 ans est à échelle humaine, d’autant qu’il se décompose en deux périodes égales de 7 ans, qui apportent un rythme du fait qu’elles s’opposent et alternent, ce qui permet de bien les différencier. Or, André Barbault ne sera pas parvenu, selon nous, à modéliser une quelconque alternance, incapable de distinguer entre deux conjonctions, ce qui le conduit à des formulations vagues et ambigues qui peuvent dire une chose et son contraire – c’est le cas des deux « guerres mondiales » qui n’ont pas du tout suivi le même scénario- au nom d ‘une échéance « importante »(??). Quant à son indice cyclique, correspondant à un graphique de synthèse, il se limite à indiquer des temps inégaux de tension et de détente, ce qui est un peu court d’autant que ces notions sont très relatives, et qu’une guerre de conquéte n’est pas une guerre d’indépendance, ce qui pose d’ailleurs le probléme de la qualification du conflit actuel (Russie-Ukraine) JHB 28 03 22

Jacques Halbronn L'esprit des colloques astrologiques, leur vraie raison d'être

jacques halbronn L’esprit des colloques astrologiques, leur vraie raison d’être Le rôle des colloques est selon nous de faire apparaitre des clivages.Tout bon animateur de tables rondes doit susciter, découvrir chez les participants des lignes de clivage, ce qui exige évidemment de rassembler des positions aussi diverses que possible et de parvenir à mettre d’accord sur ce qui rapproche tout autant que sur ce qui divise. Cela vaut dans le domaine politique dans les médias que dans le domaine astrologique et en fait dans tous les domaines. Quand on ne parvient pas à faire ressortir des clvages et donc à montrer les limites de ce que l’on pouvait considérer un peu vite comme un consensus, on envoie des signes de faiblesse aux observateurs. C’est ce qui explique actuellement la démarche d’un Serge Bret Morel et avant lui d’un Philippe Zarka, qui parle de l’astrologie comme d’un tout monolithique, cristallisé. Il est donc urgent de faire étalage d’une certaine diversité pour dissuader les potentielles attaques. C’est le rôle des colloques astrologiques que d’éviter une telle perception des choses. Malheureusement, depuis une trentaine d’années,, une tendance dans un certain milieu astrologique aura été d’écarter les voix dissonantes, chez Yves Lenoble (ARRC Hermés) comme chez Franck Agier (Baglis TV) Nous nous opposons vigoureusement à une telle stratégie qui ouvre un boulevard aux astrosceptiques face à une cible qui reste figée et qui ne se renouvelle guère. C’est pourquoi, nous pensons qu’il est grand temps de penser à concevoir un « nouveau visage pour l’astrologie », ce qui pourrait être le thème d’un prochain colloque organisé par la BURA (Bibliothèque Universitaire de Recherche Astrologique) et la BINA (Bibliothèque Internationale de Numérisation en Astrologie) à l’automne 2022. Nous lançons donc un Appel à communications autour de deux axes: 1 bilan de l’astrologie: que valent les statistiques, que valent les succés prévisionnels et 2 état de l’anti-astrologie, valeur de ses arguments avec un 3e axe, autour de ce « nouveau visage » représenté notamment mais pas seulement par les avancées remarquables de l’Astrologie EXOLS. A ce propos, il convient d’applique la grille EXOLS à la problématique générale des Colloques. La phase de 7 ans de solsticialité a vocation à casser une image d’un seul tenant de l’astrologie car toute avancée conduit à une croisée des chemins. Même les théories les plus assurées débouchent sur des clivages. A contrario, au bout de 7 ans, l’on passe à une phase d’équinoxialité qui va tendre à unifier le monde des chercheurs autour d’un courant qui sera parvenu à l’emporter. C’est ainsi que fonctionne toute Cité scientifique ou autre. Une mue de l’astrologie est nécessaire. D’autres mues ont précédé et l’on peut penser qu’autour d’André Barbault entre autres – on peut penser à Jean Pierre Nicola ou à Michel Gauquelin, chacun en son style- a pu se développer une certaine espérance de renouveau de l’astrologie, pendant un bon demi-siècle. Mais l’on est en droit désormais d’en faire le bilan et de constater la nécessité de l’émergence d’un nouvel élan pour prendre la reléve de la génération née dans les années Vingt du siècle dernier. Il importe notamment de tirer tous les enseignements de la crise actuelle de 2022 en ce qui concerne l’arsenal de l’astrologie à la Barbault. Etrangement, les choses semblent se répéter, comme il y a 60 ans. Barbault n’avait pas vu venir la crise de 1962 pas plus que celle de 202-il décéde en 2019 mais cela n’empêche pas qu’il aurait pu annoncer 2022 (au lieu de s’égarer sur une affaire de pandémie qui ne reléve pas de la géopolitique. Dans les deux cas, Barbault va pointer en vain 1965 (La crise mondiale, Ed Albin Michel) et à la suite Lenoble 2026 (voir le site des astrophiles) du fait de la prochaine conjonction Saturne Neptune. Certes, reconnaissons que Barbault a eu raison de mettre la Russie au coeur de la recherche astrologique mais il aura manqué des rendez vous majeurs au niveau de la chronologie prévisionnelle sans parler de rendez vous sans effet pour le début des années 80. La question est de savoir si l’on va continuer à défendre coute que coute une cause perdue ou bien si l’on va reconnaitre qu’il est temps de changer de logiciel: Envoyez nous donc votre accord pour participer à ce forum qui sera structuré à partir de vos propositions comme ce fut le cas en novembre 2004 qui fut un grand rassemblement des divers courants et qui fut prolongé par la mise en place de notre télévision à partir de 2007-2008 où l’on mit en ligne de nombreuses archves vidéo de nos colloques depuis les 20 ans écoulés alors. Cela dit, c’est bien en 2025-2026 que le milieu astrologique devrait trouver son chemin de Damas avec le passage de Saturne sur l’axe équinoxial bélier-balance non point en raison de la validation des prévisions d’un Lenoble mais parce que ce passage devrait être un signal fort pour les 7 années qui suivront quant à l’intégration de l’astrologie dans le champ de la science politique et sa reconnaissance comme un protagoniste incontournable, ce qui signifie à terme l’effondrement de l’ostracisme dont elles est victime, du fait d’une diabolisation et d’une stigmatisation/ C’est le rôle de la phase équinoxiale d’abolir les frontières. JHB 18 03 22

Jacques Halbronn Le mirage des conjonctions Saturne Uranus et Saturne Neptune sur l'axe solsticial en 1988-89

jacques Halbronn Le mirage de la conjonction Saturne Uranus Neptune en 1988 sur l'axe solsticial. Baglis TV vient de mettre en ligne des exposé de Gilles Verrier sur le "cycle" Saturne Uranus avec une conjonction, fin sagittaire-début capicorne laquelle coincide grosso modo avec le "cycle" Saturne-Neptune, d'où des réflexions sur les événements de 1989 que l'on associe généralement à la conjonction Saturne Neptune. Mais c'est oublier une notion bien plus évidente, à savoir le passage de Saturne sur l'axe solsticial capricorne-cancer qui est le vrai moteur du processus. Cette coincidence entre le changement de phase septennal de Saturne et les formation de ces deux conjonctions aura ainsi entrainé des conclusions parfaitement erronées, ce qui est le propre des coincidences. Il importe de comprendre que les cycles longs- 36 ans pour Saturne Neptune et 45 ans pour Saturne Uranus ne sont validés que par le biais des cycles courts avec lesquels ils coincident périodiquement. On peut le démontrer en observant que ces deux cycles ne rendent pas compte de toute une série d'événements du même odre, ce qu'en revanche permet le cycle Saturne-axes précessionnels de l'astrologie EXOLS, faisant alterner Equinoxialoité et solsticialité. Le défaut de ces deux cycles bi-planétaires en question qui se trouvent avoir coincidé fin 1988 début 1989, c'est de ne pas comporter de binarité et donc d'interpréter à l'identique les conjonctions ainsi formées, sans teiir le moindre compte de leur positionnement zodiacal: quarte printemps, quarte Eté etc comme si cela était indifférent. On a donc là une approche très grossière au niveau cyclologique tant chez Barnault, chez Lenoble que chez Verrier. Autrement dit, il y a là un appauvrissement regrettable de l'analyse cyclologique, à la fois au niveau d'un balisage chronologique lacunaire de l'Histoire du XX siècle et du début du XXIe siècle, et là la fois en ne distinguant pas les conjonctions successives de chaque cycle. L'outil ainsi proposé par ces chercheurs est bien moins performant que celui que nous avons proposé et il serait bon que Baglis TV instaure un débat contradictoire à ce sujet dans l'intérêt et pour l'honneur de la cause astrologique. Ce serait désorùaais grand temps! Quelques exemples des carences du cycle Saturne Neptune déjà signalés mais qui pourraient être mises en évidence pour le cycle Saturne Uranus-on notera dans le en 1977 (soit un demi cycle de Saturne, qui raméne des périodes de même nature que pour 1989-1991 mais aussi que 2022. Quand Lenoble annonce pour 2026 des effets comparables à ceux de 1989 du fait d'une nouvelle conjonction Saturne-Neptune, il ne tient pas compte du fait qu'en 2026 la conjonction aura lieu sur l'axe équinoxial dont les effets diffèrent radicalement de 1989; sur l'axe solsticial. A bon entendeur salut. Errare humanum est, perseverare diabolicum. Verrier signale que la prochaine conjonction Saturne-Uranus aura lieu en 2032. L'alignement du cycle Saturne Uranus n'aura eu qu'un temps et il y a là un décrochage. En tout état de cause, Verrier qui fait son exposé en 2021 ne "voit" evidemment pas venir les événements de 2022 pas plus que Lenoble., qui s'inscrivent dans une phase solsticiale de 7 ans qui s'achèvera fin 2025. Il est vrai que pour cette "école" d'astrologie, la notion de phase de 7 ans est étrangère et qu'ils croient que l'impact d'une conjonction se réduit à l'année durant laquelle elle survient et c'est ainsi que Barbault associait Saturne Neptune à la seule année 1953! A ce propos, le passage de Saturne en phase équinoxiale, ce qui englobe le moment de la dite conjonction, fut d'abord celui de la formation de la Communauté Européenne, donc strictement rien à voir les événements de 1989, en phase solsticiale. De même en 2025-26, on sera en phase équinoxiale et non plus en phase solsticiale comme en 1989, ce qui signifie que la période solsticiale actuelle s'achèvera et la phase suivante en prendra le contre pied. Selon nous, une phase de 7 ans commence par un signal fort - c'est la conception (au sens de la procréation) au moment de la conjonction et atteint son pic - c'est l'accouchement-à mi- parcours, soit 3 ans et demi. En l'occurrence, 1988 produira tous ses effets en 1991 avec le démantélement de l'URSS. De même, ce qui se passe actuellement en 2022 est le pic de la phase de 7 ans en astrologie EXOLS et cela aura débuté avec les problémes posés par le Royaume Uni aboutissant au BREXIT. Ce qui d'ailleurs nous indique que l'Union Européenne n'a pas fini d'être affectée par la phase solsticiale actuelle, ce qui fait pendant à l'Ouest à ce qui se produisit à l'Est de l'Europe en 1989, sous la même configuration. Par ailleurs, Verrier s'intéresse aux aspects entre les deux planétes au lieu de s'ancrer sur le passage de Saturne sur les axes saisonniers, rompant en cela avec la théorie des grandes conjonctions d'Albumasarr. pour Jupiter-Saturne -(on ignorait alors l'existence d'Uranus mais pas du dieu). Saturne joue un rôle important également pour les périodes de 300 ans en 300 ans, ce qui aboutira à 1789 (cf l'ouvrage de Denis Labouré Astrologie et religion). Mais ce qui fait surtout probléme, ne l'oublions pas, c'est le recours de Verrier à toutes les planétes du systéme solaire alors que cela correspond à un géocentrisme quand on croyait que les planétes tournaient autour de la Terre. L'astrologie n'a pas assumé cette révolution copernicienne du XVIe siècle. Avec le polyplanétarisme, aucune configuration ne se répété exactement car il y a toujours un autre mélange planétaire alors qu'en astrologie EXOLS, toutes les phase du meme type ont le même profil, puisque seul Saturne compte en tant que planéte, dans un processus héliocentré qui veut qu'il'y ait qu'un seul et unique facteur central. Saturne est le coeur du systéme astrologique.(cf notre manifeste "L' Astrologie selon Saturne, 1994, paru en période solsticiale comme actuellement, 28 ans plus tard. IL aura fallu tout un cycle de Saturne pour que la vérité l'emporte/ La période solsticiale actuelle est une invitation à affirmer qu'il n'y a pas une seule Astrologie qui serait celle de Barbault, Lenoble et Verrier mais qu'il existe une alternative, celle de l'Astrologie EXOLS et les adversaires de l'astrologie comme Serge Bret Morel seraient bien avisés de mettre tous les chercheurs en astrologie dans le même sac. Il semble d'ailleurs qu'à partir de 2026, en phase équinoxiale, la supériorité de l'astrologie EXOLS fera l'objet d'un consensus général et que les pratiques d'un Verrier et d'un Lenoble auront fait long feu?. (cf Verrier Le cycle Saturne Uranus. 1988- 2032 un duo inattendu entre abstraction et incarnation") En tout état de cause, la théorie selon laquelle il faudrait tenir compte de la succession de conjonctions planétaires, dans l'esprit de l'indice cyclique de Barbault, aura été mise à mal car cette période de 1988-89 aura été-avec le recul, bien plus calme que celle que nous traversions actuellement en 2022. Quant au jugement que l'on peut porter sur 1989, il convient désormais de le relativiser car si cela se trouve, cela n'aura été qu'un moment sans lendemain à long terme. En cyclologie, rien n'est d'ailleurs définitif et la gravite de événements dépend souvent davantage des leaders, que des astres. Avec d'autres leaders que ceux qui sont en place actuellement, il est fort probable, comme d'ailleurs en 1989, que les choses auraient pu prendre une toute autre tournure. JHB 16 03 22

Jacques Halbronn Etudes solsticiales 1 le retrait israélien du Sinai, 2 le Brexit

Jacques Halbronn Etudes solsticiales 1 le retrait israélien du Sinai 2 le Brexit Afin de mettre en perspective la situation géopolitique actuel, nous proposerons deux exemples de "solution" solsticiale. Saturne actuellement se trouve en verseau en phase solsticiale et restera dans ce même climat solsticial jusqu'à la fin de 2025. 1 Le retrait israélien du Sinai. Notice Wikipedia Le retrait du Sinai, occupé par Israel depuis la Guerre des Six Jours (1967, phase équinoxiale) date de 1979, fin de phase solsticiale. Il fut préparé par le voyage d'Anouar El Sadate à Jérusalem en 1978 et les accords de Camp David Noticz Wikipedia Les accords de Camp David furent signés le 17 septembre 1978 , par le président égyptien Anouar el-Sadate et le Premier ministre israélien Menahem Begin, .(....) En 1979, le Sinaï fut échangé par les Israéliens contre un traité de paix avec l'Égypte. Le retrait israélien sur la péninsule entraîna la destruction de colonies de peuplement comme la ville de Yamit, au nord-est. Depuis 1982, la Force multinationale et observateurs au Sinaï surveille la frontière." 2 Le BREXIT Il est remarquable que'un "premier accord préliminaire ait été conclu le 8 décembre 2017, juste au moment où Saturne passe en phase solsticiale.. C'est au cours de cette période que l'on finira par parvenir à sa conclusion définitive car pour se séparer il faut que les deux parties soient d'accord. Notice Wikipedia "Le retrait de l'Union européenne conduit à la négociation d'un accord de retrait et d'un accord commercial et de coopération. Un premier accord préliminaire est conclu le 8 décembre 2017 qui précise les modalités de la période de transition et règle les trois éléments essentiels (droits des citoyens européens, frontière irlandaise et aspect financier)3 et un second accord préliminaire est signé le 19 mars 2018 confirmant la mise en place d'une période de transition jusqu'au 31 décembre 2020, soit un peu moins de deux ans après la sortie effective prévue". Notice Wikipedia Le retrait du Royaume-Uni de l'Union européenne2, familièrement désigné sous le nom de « Brexit », fait suite au référendum britannique du 23 juin 2016, par lequel 51,89 % des électeurs se sont prononcés pour un retrait de leur pays de l'Union européenne et de l'Euratom. Elle se déroule selon la procédure prévue par l'article 50 du traité sur l'Union européenne (TUE) et devait débuter le 29 mars 2017, lorsque le gouvernement britannique annonce formellement au Conseil européen son intention de quitter l'Union. La sortie effective était prévue pour le 29 mars 2019, mais elle est repoussée trois fois jusqu'au 31 janvier 2020. Le Royaume-Uni était entré en 1973 dans le Marché commun, ce qui avait été confirmé par référendum en 1975, il s'en est séparé en 2020 à la suite du référendum de 2016. La dénonciation du traité sur l'Union européenne avait été repoussée quatre fois par le Parlement, pour finalement être décidée à 51,9 % par le référendum du 23 juin 2016, initié par le Premier ministre britannique David Cameron. Le retrait de l'Union européenne conduit à la négociation d'un accord de retrait et d'un accord commercial et de coopération. Un premier accord préliminaire est conclu le 8 décembre 2017 qui précise les modalités de la période de transition et règle les trois éléments essentiels (droits des citoyens européens, frontière irlandaise et aspect financier)3 et un second accord préliminaire est signé le 19 mars 2018 confirmant la mise en place d'une période de transition jusqu'au 31 décembre 20204, soit un peu moins de deux ans après la sortie effective prévue". Quelles leçons tirer de ces deux exemples pour éclairer le contexte actuel? Dans les deux cas, on assiste à un retrait d'un élément qui avait été un temps intégré au sein d'un ensemble. Dans le cas actuel, il s'agit du refus de la Russie de voir l'Ukraine rejoindre un certain ensemble.(OTAN, UE), à savoir une partie de l'ex URSS. On notera que nombre d'anciennes républiques socialistes soviétiques rejoignirent en 1997 l'UE, au lendemain du passage de Saturne en phase équinoxiale. Notice Wikipedia " Le Parlement européen a adopté, le 4 décembre 1997, la résolution ostlander/Barón Crespo dans laquelle il s'exprime favorablement sur l'ouverture des négociations avec onze pays candidats, à savoir la Bulgarie, l'Estonie, la Hongrie, la Lettonie, la Lituanie, la Pologne, la République tchèque, la Roumanie, la Slovénie" CQFD On observera qu'en phase équinoxiale, les annexions et intégrations ne rencontrent pas de fortes résistances et ce n'est qu'en phase solsticiale que les protestations sont de plus en plus vives. On donnera pour exemple en sus la première Intifada qui débute fin 1987 début 1988, avec Saturne venant de passer en phase solsticiale. "La première intifada, appelée également guerre des pierres, désigne la période de conflit entre les Palestiniens des territoires occupés et Israël, du 9 décembre 1987 et qui prit fin en 1993, avec la signature des Accords d'Oslo. "" Signalons enfin les Accords de Munich de 1938 qui coincidèrent avec l'entrée de Saturne en phase équinoxiale et qui permirent à l'Allemagne d'annexer les Sudétes, germanophones, intégrés dans la Tchécoslovaquie. Cela faisait suite à l'Anschluss: Notice Wikipedia "Alors que le chancelier espère un résultat favorable au maintien de l'indépendance de l'Autriche, l'Allemagne nazie exige l'annulation du plébiscite et la démission de Schuschnigg le 11 mars 1938, peu avant le référendum, qui est annulé. Les troupes de la Wehrmacht entrent en Autriche le 12 mars 1938 pour mettre en œuvre l'annexion, sans rencontrer la moindre opposition. Au cours du mois suivant, les nazis organisent un plébiscite, demandant au peuple de ratifier le rattachement de l'Autriche au Reich, qui, de facto, a déjà eu lieu : 99 % des votes ont été favorables à l'annexion" JHB 04 03 22

Jacques Halbronn Portrait du super leader au prisme de l'astrologie EXOLS. De Macron à Gorbatchev

jacques Halbronn Portrait du super-leader au prisme de l’astrologie EXOLS De Macron à Gorbatchev. Nous pensons être enfin parvenus à nous faire une idée aussi claire que possible du chef, sur la base de notre astrologie en tirant toutes les conclusions logique de notre matrice. Vu que cette matrice est fondamentalement duelle, il lui faut, à lui aussi, offrir un double visage, à la fois « équinoxial » et ‘solsticial » de façon à ne pas être désarçonné lors de la course cyclique, laquelle nous fait songer aux montagnes russes. Si l’on traduit ces formules dans un langage plus courant, cela signifie qu’en phase équinoxiale, on a besoin de quelqu’un qui intellectuellement, est capable de tracer une nouvelle voie. Pourquoi, donc? Parce que seule la nouveauté permet de dépasser les clivages du passé. La phase équinoxiale nous projette vers un futur. A contrario, en phase solsticiale, on aura besoin de quelqu’un qui est en mesure de rassembler autour de lui des entités diverses, de façon à maintenir ou à constituer une certaine unité, à partir d’un ensemble composite. On aura compris que le passage d’une phase à l’autre est délicat en ce qu’il crée de la discontinuité. Quel leader sera capable de négocier un tel tournant sans être désarçonné du fait même de ses propres limites psychiques et mentales? D’aucuns ne seront pas en mesure de changer de pied, en passante du solsticial à l’équinoxial et inversement, c’est à dire d’être tour à tour idéologue, en phase équinoxiale et arbitre en phase solsticiale, de 7 ans en 7 ans. Ce tournant peut tout à fait se présenter en cours de mandat vu le début et la fin des mandats électoraux sont généralement à cheval sur les deux périodes. C’est ce qui est arriv à un Emmanuel Macron, élu en phase équinoxiale, dans la foulée du mandat du socialiste François Hollande ( 2012-2017) dont il fut ministre de l’Economie, puis propulsé, environ un an plus tard, en phase solsticiale. Au départ, Macron propose de penser autrement la vie politique, ce qui correspond à une phase équinoxiale. Mais il sera vite rattrappé, tout au long du reste de son mandat de 5 ans, par les exigences d’une phase solsticiale qui confère au réel une singulière pesanteur (Gilets Jaunes ( à partir de décembre 2018, pandémie, à partir de mars 2020) et le lot d’enjeux sociaux et économiques. Selon nous Macron n’aura pas été à la hauteur en ce qui concerne la phase solsticiale, ce qui tient à son côté technocratique plus compatible avec l’équinoxial. C’est ainsi qu’il n’aura pas souhaité distinguer différents groupes au sein de la société française, notamment celui des « anciens », des plus de 70 ans, ce qui aura eu de très graves conséquences économiques. Il lui aurait été pourtant plus aisé de confiner une population minoritaire, « inactive », « retraitée » qui était la plus fragile, du point de vue des morbidités, quitte à lui accorder des compensations financières et autres. Autrement dit, la capacité solsticiale de Macron se révélé médiocre alors qu’il avait bien réussi le segment équinoxial, ne serait-ce qu’en gagnant les élections tant présidentielle que législatives, à partir d’un « programme » dont la réalisation était à venir. En fait, l’élection se joue sur des postures déclaratives qui ont en elles mêmes valeur performative. Autrement dit, les gens aiment (s’) entendre dire certaines choses avant même de passer au « faire ». Mais la nouvelle échéance d’avril 2022 se présente en phase solsticiale et il faudrait que Macron pense en termes d’union sacrée, de cohabitation, ce qui ne semble pas correspondre à son tempérament. C’est bien là son talon d’Achille. En 2025, Saturne entamera une nouvelle phase équinoxiale, qui sera favorable aux idéologues, à ceux qui sont capables de repenser le systéme, les représentations. On peut penser que, même s’il n’y a pas d’élection, il y a de fortes chances pour que la majorité parlementaire évolue dans l’hypothèse probable où le président élu n’aurait pas obtenu une majorité « présidentielle » en 2022.. Et c’est alors que Macron retrouverait une majorité qui irait dans son sens. On aura compris que le quinquennat ne saurait tenir ses promesses: il n’interdit pas la dissolution de l’Assemblée Nationale et ne garantit nullement que le président élu, juste avant les législatives, trouve une majorité à la dite Assemblée comme en 2017, vu que la phase solsticiale ne lui est pas propice. Voilà pourquoi il importe d’élire comme Président un « super leader » capable aussi bien de marquer intellectuellement les esprits que de mener à bien des unions, des coalitions, le moment venu, en bref autant à son aise avec les idées qu’avec les hommes. Que dire par exemple de ce qui s’est passé en 1989? La phase équinoxiale qui avait précédé vit Gorbatchev accéda au pouvoir dans les années 1984-85. Cela débouche sur la Perestroika et la Glasnost; Tout comme Macron, Gorbatchev était un leader « équinoxial » et donc en 1989, quand on entre en phase solsticiale, il ne sut pas s’y prendre pour faire cohabiter l’extréme diversité des composantes des Pays du Pact de Varsovie puis celle de l’URSS, en 1991. Il faut donc comprendre que les choses auraient pu tourner autrement si l’on avait choisi le « bon » leader, en connaissance de cause ou par hasard. Donc, il était absolument impossible de prévoir des décennies à ‘l’avance ce qu’il adviendrait comme le prétendent certains astrologues qui se référent à des prédictions des années Cinquante (à partir du cycle Saturne-Neptune qui recoupe en partie le cycle Saturne/axes saisonniers) JHB 21 02 22

Jacques Halbronn François Mitterrand, selon son astrologie, de 1978 à 1988

jacques Halbronn François Mitterrand Son parcours, selon notre astrologie, de 1978 à 1988 A titre personnel, le début de la période visée nous concerne directement puisque nous avons participé en 1978 à la campagne des Législatives du côté socialiste, dans le XIIIe arrondissement de Paris, aux cotés de Paul Quilés. Il s'agira ici d'illustrer nos récents travaux visant à repenser la notion même d'évenement en Astrologie, en mettant désormais en avant celle de déclaration. On sait que le PS espérait parvenir à une cohabitation avec Giscard, dès cette année 78, soit 3 ans avant la victoire présidentielle de 1981. Trois ans; c'est long en astrologie saturnienne, environs la moitié d'une période de 7 ans/ En 1978, Saturne est en phase solsticiale, dans le signe de la Vierge, ce qui n'est pas favorable à la Gauche. Mais calendrier électoral oblige, la Gauche, en 1978, avait-elle d'autre choix que de dérouler son "Programme" (commun)? Et en 1978, un tel Programme était inaudible, en pleine phase solsticiale. Cela ne sera plus du tout le cas en 1981, en phase équinoxiale de Saturne. Il y a un temps pour chaque chose. Rappelons ce que nous entendons par astrologie déclarative. Elle a avant tout pour raison d'etre d'apporter une certaine satisfaction à l'écoute de son programme, cela rend les gens plus heureux que certaines choses soient dite , affichées, littéralement. Le déclaratif est ici performatif. L'Humanité est ainsi capable de se nourrir gratuitement de ses propres produits. La phase équinoxiale durera un septennat, jusqu'en 1988 et l'on passera alors en phase solsticiale qui verre la réélection de Mitterrand. "Une fois achevée, l'affiche prend place notamment sur des doubles panneaux de publicité de 4 mètres par 3 . "Elle a tout de suite frappé les esprits. Le portrait était fort, le slogan aussi. Tout allait ensemble. Ça a tout de suite marché. S'il y avait eu la même photo avec un autre texte, qu'est-ce que ça aurait donné ?" Je pense que ça a beaucoup joué pour que Mitterrand soit élu. Ça a eu un impact extrêmement fort. D'ailleurs c'est certainement pour ça que l'image est restée." reconnait Patrick de Mervelec, le photographe. Il nous semble que le slogan a un caractère "solsticial" qui correspond au changement de phase, Saturne passant sur l'axe cancer-capricorne, ce qui est favorable à la reconnaissance d'une verticalité. Cela dit, on évitera d'associer gauche et équinoxialité et droite et solsticialité car cela limiterait singulièrement la marge de manoeuvre du leader lequel doit trouver le bon ton pour le bon message, au bon moment. On a de nombreux exemples de changement de discours chez un même leader. On pense notamment à Jacques Chirac et le thème de la "fracture sociale" lors de l'élection présidentielle de 1995 qui était dans la ligne de la nouvelle phase d'équinoxialité laquelle ,en principe, entend résorber les "fractures". Il semble que les leaders soient capables de capter de telles évolutions des attentes et des mentalités sans avoir besoin de recourir expréssément à un savoir astrologique adéquat. Nous avons noté actuellement que la Gauche n'accrochait pas -on pense au Parti Socialiste- mais ne serait-ce pas du fait d'une incapacité à infléchir le discours de façon à le rendre effectif pour la masse.? En fait, c'est le peuple, dans son ensemble, qu'il convient d'écouter et de représenter. Il y a un temps pour parler de reconstruire ce qui s'est disloqué et un temps pour déconstruire ce qui s'est cristallisé. En fait, chaque phase est en réaction par rapport à la précédente. En 1976, dans Clefs pour l'Astrologie, nous avions proposé de faire alterner les phases M et les phases U, c'est à dire les phases de multiplicité et celles d'unité, les phases de diversification et celles de réunification.

Jacques Halbronn Entre Science "objective" et programmation subjective. La voie équitable.

Entre Science " objective" et programmation sujbjective la voie équitable Quand on écoute un Jean luc Mélanchon,durant la campagne présidentelle actuelle, l'on peut parler d'un discours de gauche assez typique mais comment le stuer par rapport à celui d'un Eric Zemmour? Ce qui les rapproch tient au fait qu'ils sont "laïcs", qu'ils s'appuient sur des données qui sont soit le fait de la "Science"universelle, soit sur le Droit Constitutionnel avec see calendriers électoraux sacralisés; Tout se passse comme si ces deux plans s'équivalaient, avaient la même réalité de facto. Que ce soit chez M&lanchon ou chez Zemmour, on en reste à des représentations primaites du fonctionnement de la société, la solution étant toujoours celle de l'égalité. Au fonds, L'homme s''est sacralisé. C'est la verticalité qui est la grande victime : l'on sait gèrer l'horizontalité - c'est le champ de l'Histoire Géographie mais on est dans un certao, relativisme On es attaché à une certaine diée de la Société, du fait même qu'elle ne tient qu'à la formulisation d'un prpjet humain pour lequel on a une certaine indulgence En ce sens, on peut parler de scienes humaines au sens de domaines que les hommes auraient structurés. Autrement dit, les sciences humaines auraient l'homme pour fondement. Epistémologiquement, l'homme serait piégé, ce qui ne serait pas le cas, si la question De Dieu étaiy mieux pensée.Qu'et ce que la voie équitable? C'es cellq qui chercher à donner du sens à l'orgsniaion du monde, une raison d'etre. C'est ainsi qu'il ne s'agit pas de nier les différences ou de les délégitimer,de les détricotes sous tel ou tel prétexten instrumentalisant le Droit ou la Science dans ce but. Or, rétabliir du sens à la verticalit est un enjeu cruciel. Or, force est de constater que le statut de l'astrologie fait- probléme: à la fois parce qu'elle est à la dérive et a perdu ses repéres et à la fois en ce qu'elle a été remplacée par uen pseudo-cyclicité. JHB 26 01 22